- Beiträge: 235
- Dank erhalten: 2
Überarbeitung der Gentlemen Agreements
- dragonpride
- Offline
- Elite Mitglied
Weniger
Mehr
13 Jahre 4 Monate her #2885
von dragonpride
dragonpride antwortete auf Aw: Überarbeitung der GA (1. Rohfassung)
Blöde Zwickmühle, vor der ich nun auch stehe. Ein befreundeter HC, der allein nicht wirklich stark genug ist, möchte in meiner Basherparty mitkämpfen (drei meiner Charakter, alle besser als der befreundete HC...). Ist das erlaubt?
Andere Situation: Ein Parteimitglied steigt us welchem Grund auch immer aus. Die Charaktere werden im Ausstiegszug in die Forces einer (mehrerer?) anderen Position transferiert. Diese sind nun in der Lage zu bashen und Presige zu sammeln. Ist das erlaubt?
Andere Situation: Ein Parteimitglied steigt us welchem Grund auch immer aus. Die Charaktere werden im Ausstiegszug in die Forces einer (mehrerer?) anderen Position transferiert. Diese sind nun in der Lage zu bashen und Presige zu sammeln. Ist das erlaubt?
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
13 Jahre 4 Monate her #2886
von tokla
tokla antwortete auf Aw: Überarbeitung der GA (1. Rohfassung)
Hallo
Wenn ich micht recht erinnere ist das explizit nicht erlaubt. Falls ja, find ich dumm, weil man damit die Partei aktiv daran hindert den Schaden durch den Ausstieg wendigstens ein wenig zu minimieren. Das einzige das dafür spricht ist die Möglichkeit einer Strohposition die dann aussteigt und einer anderen Position die Charaktere überlässt. Ich halte es aber für fragwürdig ob die Partei dadurch wirklich einen Nutzen hat obwohl es natürlich der übernehmenden Position nutzt. Da müsste man aber auch explizit verbieten das die Charaktere der ausgestiegenen Position irgendwie (z. B. durch Ritualisierung) übernommen wird. Das gilt dann generell weil man ja auch eine Strohposition in einer fremden Partei aufmachen kann (ist eh effektiver) usw. . Irgendwo muss die Regelungswut aufhören und das Vertrauen in den GM anfangen!
Tschüs, Tokla
Wenn ich micht recht erinnere ist das explizit nicht erlaubt. Falls ja, find ich dumm, weil man damit die Partei aktiv daran hindert den Schaden durch den Ausstieg wendigstens ein wenig zu minimieren. Das einzige das dafür spricht ist die Möglichkeit einer Strohposition die dann aussteigt und einer anderen Position die Charaktere überlässt. Ich halte es aber für fragwürdig ob die Partei dadurch wirklich einen Nutzen hat obwohl es natürlich der übernehmenden Position nutzt. Da müsste man aber auch explizit verbieten das die Charaktere der ausgestiegenen Position irgendwie (z. B. durch Ritualisierung) übernommen wird. Das gilt dann generell weil man ja auch eine Strohposition in einer fremden Partei aufmachen kann (ist eh effektiver) usw. . Irgendwo muss die Regelungswut aufhören und das Vertrauen in den GM anfangen!
Tschüs, Tokla
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
13 Jahre 4 Monate her - 13 Jahre 4 Monate her #2888
von Lordaniel
Lordaniel antwortete auf Aw: Überarbeitung der GA (1. Rohfassung)
Hi,
ganz so einfach ist es auch nicht:
Genau .. wenn ich in einer Force eines anderen kämpfe .. und der nur deshalb das Prestige bekommt, weil er Force-Besitzer ist, dann ist das zu verbieten ... genau auf die Grenze kommt es an die gezogen wird ...
Wenn da nun zwei Positionen ihre zwei B oder A Basher zusammentun, weil keiner einzeln was besiegen kann zu Beginn, dann bekommt nun mal einfach genau einer das Prestige. Und das hat gar nichts mit Prestige scheffeln zu tun, sondern weil man vernünfig kämpfen will, gewinnen will und Items bekommen will um auch alleine was zu schaffen. Denn dann bekommt man zwei Prestige (jeder eins).
Klar kann man trotzdem irgendwie jede Runde oder alle zwei den Force Besitzer wechseln, damit die Prestige Verteilung gerecht ist.
Goldeneye
ganz so einfach ist es auch nicht:
Genau .. wenn ich in einer Force eines anderen kämpfe .. und der nur deshalb das Prestige bekommt, weil er Force-Besitzer ist, dann ist das zu verbieten ... genau auf die Grenze kommt es an die gezogen wird ...
Wenn da nun zwei Positionen ihre zwei B oder A Basher zusammentun, weil keiner einzeln was besiegen kann zu Beginn, dann bekommt nun mal einfach genau einer das Prestige. Und das hat gar nichts mit Prestige scheffeln zu tun, sondern weil man vernünfig kämpfen will, gewinnen will und Items bekommen will um auch alleine was zu schaffen. Denn dann bekommt man zwei Prestige (jeder eins).
Klar kann man trotzdem irgendwie jede Runde oder alle zwei den Force Besitzer wechseln, damit die Prestige Verteilung gerecht ist.
Goldeneye
Letzte Änderung: 13 Jahre 4 Monate her von Lordaniel.
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
13 Jahre 4 Monate her #2889
von Iljiijli
Iljiijli antwortete auf Aw: Überarbeitung der GA (1. Rohfassung)
Hi,
also gegen diese Variante mit den 4 schwachen Kämpfern gemeinsam und einer von beiden bekommt das Prestige, dagegen hab ich gar nichts.
Aber wenn der Forcebesitzer ein dritter gar nicht beteiligter Spieler wäre .. was ja technisch möglich wäre! .. das gehört auf jedenfall verboten.
Das andere .. da ist eben schon wieder die Frage ... wennn der Forcebesitzer eben nie wechselt .. dann kann man das schon als Prestige-scheffeln auslegen, weil ja einer von einer anderen Position profitiert ...
Die Grauzone ist hier einfach meiner Meinung nach das Problem .. und einfach zu sagen .. kein Charakter darf bei einer Force eines anderen Spielers mitkämpfen ist SICHER nicht im Geist des Spieles.
Aber wo die Grenze ziehen ...
Ich könnte mir vorstellen, dass es eben so sein sollte, dass der der das Prestige bekommt (bzw. bekommen darf) - auch den wichtigeren Anteil am Prestigegewinn tragen sollte.
Gruss
Chri
also gegen diese Variante mit den 4 schwachen Kämpfern gemeinsam und einer von beiden bekommt das Prestige, dagegen hab ich gar nichts.
Aber wenn der Forcebesitzer ein dritter gar nicht beteiligter Spieler wäre .. was ja technisch möglich wäre! .. das gehört auf jedenfall verboten.
Das andere .. da ist eben schon wieder die Frage ... wennn der Forcebesitzer eben nie wechselt .. dann kann man das schon als Prestige-scheffeln auslegen, weil ja einer von einer anderen Position profitiert ...
Die Grauzone ist hier einfach meiner Meinung nach das Problem .. und einfach zu sagen .. kein Charakter darf bei einer Force eines anderen Spielers mitkämpfen ist SICHER nicht im Geist des Spieles.
Aber wo die Grenze ziehen ...
Ich könnte mir vorstellen, dass es eben so sein sollte, dass der der das Prestige bekommt (bzw. bekommen darf) - auch den wichtigeren Anteil am Prestigegewinn tragen sollte.
Gruss
Chri
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
13 Jahre 4 Monate her - 13 Jahre 4 Monate her #2890
von cumenor
cumenor antwortete auf Aw: Überarbeitung der GA (1. Rohfassung)
Die Prestige-Verteilung wird ja vom Programm entschieden. Bisher bekam der Overall-C den Punkt. Da brauchen wir aber eine Änderung.
Das ganze müsste im Programm implementiert werden. Angesichts des Streitpotentials sollte das Vorrang bekommen.
Nur ein Vorschlag:
Es sollte aber die Position mit dem Prestige-Punkt bedacht werden, die das meiste zur Eroberung beiträgt. Entweder wird ein grösster CF*DF, meissten Soldaten oder etwas ähnliches berechnet, oder das Programm berechnet, welche Position wieviel Schaden gemacht hat und/oder eingesteckt hat.
Meinungen dazu?
Das ganze müsste im Programm implementiert werden. Angesichts des Streitpotentials sollte das Vorrang bekommen.
Nur ein Vorschlag:
Es sollte aber die Position mit dem Prestige-Punkt bedacht werden, die das meiste zur Eroberung beiträgt. Entweder wird ein grösster CF*DF, meissten Soldaten oder etwas ähnliches berechnet, oder das Programm berechnet, welche Position wieviel Schaden gemacht hat und/oder eingesteckt hat.
Meinungen dazu?
Letzte Änderung: 13 Jahre 4 Monate her von cumenor.
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
13 Jahre 4 Monate her - 13 Jahre 4 Monate her #2891
von Iljiijli
Iljiijli antwortete auf Aw: Überarbeitung der GA (1. Rohfassung)
Hallo,
grundsätzlich wäre genau das meine Idee, leider wird es eine Anpassung im Programm in diesem Jahrhundert wohl nicht geben ((
Welchen Wert man nimmt ist wohl Geschmackssache. Wobei ich eher zum verursachten Schaden tendieren würde - weil der schließlich ja auch das Monster oder die Stadt zu Fall gebracht hat.
Aber diese Richtlinie könnte zumindest als Anhaltspunkt für Klaus dienen um Streitfälle zu klären.
Wir, die etwas erfahrerenen Spieler, sind sicher auch in der Lage das entsprechend einzuschätzen. - Natürlich mit einer gewissen Unschärfe. Aber wenn eben das die 'Grenze' ist, dann weiß man zumindest, wann man Gefahr läuft diese Grenze zu überschreiten.
Und dennoch wäre eine gemeinsame Bashergruppe eben auch möglich.
Es muss jedenfalls gewährleistet sein, dass die Position die durch eine Eroberung Prestige erhält auch entscheidend an der Generierung des Prestige beteiligt war.
na mal sehen was klaus dazu sagen wird am montag ..
Chri
grundsätzlich wäre genau das meine Idee, leider wird es eine Anpassung im Programm in diesem Jahrhundert wohl nicht geben ((
Welchen Wert man nimmt ist wohl Geschmackssache. Wobei ich eher zum verursachten Schaden tendieren würde - weil der schließlich ja auch das Monster oder die Stadt zu Fall gebracht hat.
Aber diese Richtlinie könnte zumindest als Anhaltspunkt für Klaus dienen um Streitfälle zu klären.
Wir, die etwas erfahrerenen Spieler, sind sicher auch in der Lage das entsprechend einzuschätzen. - Natürlich mit einer gewissen Unschärfe. Aber wenn eben das die 'Grenze' ist, dann weiß man zumindest, wann man Gefahr läuft diese Grenze zu überschreiten.
Und dennoch wäre eine gemeinsame Bashergruppe eben auch möglich.
Es muss jedenfalls gewährleistet sein, dass die Position die durch eine Eroberung Prestige erhält auch entscheidend an der Generierung des Prestige beteiligt war.
na mal sehen was klaus dazu sagen wird am montag ..
Chri
Letzte Änderung: 13 Jahre 4 Monate her von Iljiijli.
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
Moderatoren: Alarion
Ladezeit der Seite: 0.139 Sekunden