- Beiträge: 207
- Dank erhalten: 2
Überarbeitung der Gentlemen Agreements
13 Jahre 5 Monate her #2855
von Iljiijli
Iljiijli antwortete auf Aw: Überarbeitung der GA (1. Rohfassung)
Also ich finde die neuen GA's schon mal übersichtlicher.
Aber weitgehend ähnlich wie die alten, von der Verbots-Tragweite
Was die Inkraftsetzung anbelangt, so denke ich sollten die GA allgemein immer für alle laufenden Spiele in EINER Fassung gelten.
Ansonsten verliert man bei drei oder vier spielen sehr schnell den Überblkick .. Hier verboten, hier unbeliebt, da erlaubt, oder wars doch verboten, wart .. ne, doch nur unbeliebt .. ach blödsinn ich machs einfach, hab nicht die zeit für jeden zug die ganzen gas ständig zu lesen, weil hier und da alles anders ist ... (so würden wohl ganz sicher meine züge aussehen ...)
Aber weitgehend ähnlich wie die alten, von der Verbots-Tragweite
Was die Inkraftsetzung anbelangt, so denke ich sollten die GA allgemein immer für alle laufenden Spiele in EINER Fassung gelten.
Ansonsten verliert man bei drei oder vier spielen sehr schnell den Überblkick .. Hier verboten, hier unbeliebt, da erlaubt, oder wars doch verboten, wart .. ne, doch nur unbeliebt .. ach blödsinn ich machs einfach, hab nicht die zeit für jeden zug die ganzen gas ständig zu lesen, weil hier und da alles anders ist ... (so würden wohl ganz sicher meine züge aussehen ...)
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
13 Jahre 5 Monate her - 13 Jahre 5 Monate her #2858
von Aethera
"Si vis pacem, para bellum."
Wenn du Frieden willst, bereite dich zum Krieg.
Aethera antwortete auf Aw: Überarbeitung der GA (1. Rohfassung)
Hallo Leute!
Als Neuer hier, hab ich kurz überlegt, ob ich hier überhaupt was schreiben soll... immerhin sind für mich die meisten der genannten Ausdrücke und Handlungen nur in der grauen Theorie ein Begriff und für vieles fehlt mir noch die praktische Erfahrung, um gewisse Dinge auch genau einschätzen zu können. Insofern ist Folgenedes unter der Prämisse zu verstehen, dass meine Meinung rein auf Intuition und nicht auf Wissen besteht.
Auch ich denke, dass bei Einführung der neuen GA gleich alle Spiele davon betroffen sein sollten. Ansonsten besteht die Gefahr kollektiver Verwirrung. Und das wiederum kann auch wieder unnötigen Ärger heraufbeschwören.
Generell finde ich die Fassung sehr gut gelungen. Ich habe hier nicht das Gefühl in Grund und Boden reglementiert zu werden. Positiv auch aus meiner Sicht, dass die Königsmacherregel wieder aus den Verboten genommen worden ist. Rein vom Gefühl her, wäre ein solches Verbot dem Spiel eher nicht sehr zuträglich (imho).
In diesem Sinne euch allen noch einen angenehmen Feiertag aus Österreich.
Grüße, Tom
Als Neuer hier, hab ich kurz überlegt, ob ich hier überhaupt was schreiben soll... immerhin sind für mich die meisten der genannten Ausdrücke und Handlungen nur in der grauen Theorie ein Begriff und für vieles fehlt mir noch die praktische Erfahrung, um gewisse Dinge auch genau einschätzen zu können. Insofern ist Folgenedes unter der Prämisse zu verstehen, dass meine Meinung rein auf Intuition und nicht auf Wissen besteht.
Auch ich denke, dass bei Einführung der neuen GA gleich alle Spiele davon betroffen sein sollten. Ansonsten besteht die Gefahr kollektiver Verwirrung. Und das wiederum kann auch wieder unnötigen Ärger heraufbeschwören.
Generell finde ich die Fassung sehr gut gelungen. Ich habe hier nicht das Gefühl in Grund und Boden reglementiert zu werden. Positiv auch aus meiner Sicht, dass die Königsmacherregel wieder aus den Verboten genommen worden ist. Rein vom Gefühl her, wäre ein solches Verbot dem Spiel eher nicht sehr zuträglich (imho).
In diesem Sinne euch allen noch einen angenehmen Feiertag aus Österreich.
Grüße, Tom
"Si vis pacem, para bellum."
Wenn du Frieden willst, bereite dich zum Krieg.
Letzte Änderung: 13 Jahre 5 Monate her von Aethera.
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
13 Jahre 4 Monate her #2868
von SSV-Klaus
___________________________________________________________
Kontakt:
Klaus: ssv.klaus(a)ssvgraz.com
Webpage: www.ssvgraz.com
___________________________________________________________
SSV-Klaus antwortete auf Aw: Überarbeitung der GA (1. Rohfassung)
Ein Vorschlag kam per Email rein, und der ist wie ich meine gut:
Die neuen GA gelten für alle Spiele (in laufenden wie neuen), in laufenden Spielen gilt aber zusätzlich das vollkommene Mehrfachkampfverbot (wie es bisher gehandhabt wurde).
Ich halte den Vorschlag für sehr gut und praktikabel.
Frage dazu: das neue MS045 ist nun gerade mal 2 Wochen alt, soll hier das neue, etwas flexiblere Mehrfachkampf-Verbot gelten, oder noch die rigorosen alten Regeln. Nicht zu vergessen, gerade auch in Mystic Sea gilt das Verbot des Prestigescheffelns, d.h. sooo einfach wird man so und so nicht Mehrfachkämpfen können, ohne gegen dieses Verbot zu verstossen.
Die neuen GA gelten für alle Spiele (in laufenden wie neuen), in laufenden Spielen gilt aber zusätzlich das vollkommene Mehrfachkampfverbot (wie es bisher gehandhabt wurde).
Ich halte den Vorschlag für sehr gut und praktikabel.
Frage dazu: das neue MS045 ist nun gerade mal 2 Wochen alt, soll hier das neue, etwas flexiblere Mehrfachkampf-Verbot gelten, oder noch die rigorosen alten Regeln. Nicht zu vergessen, gerade auch in Mystic Sea gilt das Verbot des Prestigescheffelns, d.h. sooo einfach wird man so und so nicht Mehrfachkämpfen können, ohne gegen dieses Verbot zu verstossen.
___________________________________________________________
Kontakt:
Klaus: ssv.klaus(a)ssvgraz.com
Webpage: www.ssvgraz.com
___________________________________________________________
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
13 Jahre 4 Monate her - 13 Jahre 4 Monate her #2869
von cumenor
cumenor antwortete auf Aw: Überarbeitung der GA (1. Rohfassung)
In MS45 kann man m.E. Mehrfachkämpfe freigeben. Vor allem Spieler gegen Spieler.
Oder aber wir stimmen in der Partie ab.
Ciao
Jörg
Oder aber wir stimmen in der Partie ab.
Ciao
Jörg
Letzte Änderung: 13 Jahre 4 Monate her von cumenor.
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
13 Jahre 4 Monate her #2875
von Iljiijli
Iljiijli antwortete auf Aw: Überarbeitung der GA (1. Rohfassung)
Also ich bin nachwievor für eine völlige Gleichstellung aller Spiele in puncto GA!
Wenn da jetzt die Mehrfachkämpfe die ohne Prestige-sheffeln einhergehen erlaubt sein werden, dann soll das für alle Spiele gelten - und nicht nur für MS45 und alle zukünftigen.
Ich hab dann erst wieder hier dies, hier jenes .. und davon halte ich wirklich nichts!
Und was kann man denn mit Mehrfachkämpfen wirklich machen - ich kann Ruinenparties angreifen, ohne dass es Prestige-Sheffeln ist - und Spieler nach dem Kingspeace.
Zwei Dinge wo ich glaube, dass es gut ist für das Spiel - egal welche Partie das ist.
IMHO ...
Wenn da jetzt die Mehrfachkämpfe die ohne Prestige-sheffeln einhergehen erlaubt sein werden, dann soll das für alle Spiele gelten - und nicht nur für MS45 und alle zukünftigen.
Ich hab dann erst wieder hier dies, hier jenes .. und davon halte ich wirklich nichts!
Und was kann man denn mit Mehrfachkämpfen wirklich machen - ich kann Ruinenparties angreifen, ohne dass es Prestige-Sheffeln ist - und Spieler nach dem Kingspeace.
Zwei Dinge wo ich glaube, dass es gut ist für das Spiel - egal welche Partie das ist.
IMHO ...
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
13 Jahre 4 Monate her - 13 Jahre 4 Monate her #2876
von Aethera
"Si vis pacem, para bellum."
Wenn du Frieden willst, bereite dich zum Krieg.
Aethera antwortete auf Aw: Überarbeitung der GA (1. Rohfassung)
Ich schließe mich Iljiijli (wat für ein Nick, hab mich gerade drei mal verschrieben ^^) vollkommen an.
Ich würde auch vorschlagen gleich reinen Tisch zu machen und auch die MS045 Partie unter den neuen GAs laufen zu lassen.
Schönen Abend noch! Grüße, Tom
Ich würde auch vorschlagen gleich reinen Tisch zu machen und auch die MS045 Partie unter den neuen GAs laufen zu lassen.
Schönen Abend noch! Grüße, Tom
"Si vis pacem, para bellum."
Wenn du Frieden willst, bereite dich zum Krieg.
Letzte Änderung: 13 Jahre 4 Monate her von Aethera.
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
Moderatoren: Alarion
Ladezeit der Seite: 0.157 Sekunden