- Beiträge: 614
- Dank erhalten: 23
RI088 - max. ULI 800?
12 Jahre 2 Monate her - 12 Jahre 2 Monate her #4182
von Alarion
RI088 - max. ULI 800? wurde erstellt von Alarion
Gerade ist mir aufgefallen, dass für das Rollenspiel RI088 eine Regelung max. ULI 800 gilt.
Warum eigentlich?
Wäre es in dieser speziellen Partie, auch im Hinblick auf die recht wenigen Mitspielern, nicht viel sinnvoller, den max. ULI wesentlich niedriger anzusetzen? Damit wäre allgemein die wirtschaftliche und militärische Entwicklung langsamer, bestimmt kein Fehler in einer Rollenspielpartie. Ein vielleicht zu hohes Powerbestreben bei manchen (soll kein Vorwurf sein, es ist für alle schwer zu bestimmen, was passt, zuwenig oder zuviel ist) würde nicht auch noch belohnt, sondern wäre damit automatisch weitgehend unterbunden. Wer die verbleibenden Möglichkeiten ausreizt, müsste nicht mehr fürchten, es zu übertreiben. Weiters könnten sich mehr bespielte mittelgrosse statt wenigen grossen Bevölkerungszentren bilden, wenn mangels hohem ULI das Bevölkerungswachstum früher sinkt, es gleichzeitig aber möglich wäre, mehrere Städte gut zu bespielen, weil man ihren ULI mit Gilden halten könnte und nicht überall einen eigenen Verwalter braucht. Für Talthain ist das auf absehbare Zeit egal, aber ich fände es wünschenswert, wenn die grossen Parteien mit nur einen Spieler (z.B. Nagashun, Elfen, Paverain) in der Lage wären, mehrere ihrer Modulstädte sinnvoll zu bespielen. Damit würde ingame auch mehr Leben in die Partie kommen.
Mein Vorschlag klingt vielleicht ein wenig radikal, aber überlegt mal in Ruhe - wie wäre es für RI088 mit einem ULI-Cap bei 200-250? Wie seht ihr das?
Warum eigentlich?
Wäre es in dieser speziellen Partie, auch im Hinblick auf die recht wenigen Mitspielern, nicht viel sinnvoller, den max. ULI wesentlich niedriger anzusetzen? Damit wäre allgemein die wirtschaftliche und militärische Entwicklung langsamer, bestimmt kein Fehler in einer Rollenspielpartie. Ein vielleicht zu hohes Powerbestreben bei manchen (soll kein Vorwurf sein, es ist für alle schwer zu bestimmen, was passt, zuwenig oder zuviel ist) würde nicht auch noch belohnt, sondern wäre damit automatisch weitgehend unterbunden. Wer die verbleibenden Möglichkeiten ausreizt, müsste nicht mehr fürchten, es zu übertreiben. Weiters könnten sich mehr bespielte mittelgrosse statt wenigen grossen Bevölkerungszentren bilden, wenn mangels hohem ULI das Bevölkerungswachstum früher sinkt, es gleichzeitig aber möglich wäre, mehrere Städte gut zu bespielen, weil man ihren ULI mit Gilden halten könnte und nicht überall einen eigenen Verwalter braucht. Für Talthain ist das auf absehbare Zeit egal, aber ich fände es wünschenswert, wenn die grossen Parteien mit nur einen Spieler (z.B. Nagashun, Elfen, Paverain) in der Lage wären, mehrere ihrer Modulstädte sinnvoll zu bespielen. Damit würde ingame auch mehr Leben in die Partie kommen.
Mein Vorschlag klingt vielleicht ein wenig radikal, aber überlegt mal in Ruhe - wie wäre es für RI088 mit einem ULI-Cap bei 200-250? Wie seht ihr das?
Letzte Änderung: 12 Jahre 2 Monate her von Alarion.
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
- dragonpride
- Offline
- Elite Mitglied
Weniger
Mehr
- Beiträge: 235
- Dank erhalten: 2
12 Jahre 2 Monate her #4183
von dragonpride
dragonpride antwortete auf Aw: RI088 - max. ULI 800?
Auch wenn ich aus Ressourcengründen an dem Modul leider nicht teilnehmen kann, so wäre ich sehr für eine Kappung des ULI. 200 sind vollkommen ausreichend. Mir macht es auch in anderen Modulen Spaß, mehr als ein Zentrum zu führen.
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
12 Jahre 2 Monate her #4184
von Boone
Die goldene Regel: Wer das Gold hat macht die Regel!
Boone antwortete auf Aw: RI088 - max. ULI 800?
Ich spiele mit und bin auf alle Fälle für eine Deckelung auf 200.
Da das Spiel schon begonnen hat, müsste das aber per Ingame Abstimmung laufen.
Gruß
Klaus
Da das Spiel schon begonnen hat, müsste das aber per Ingame Abstimmung laufen.
Gruß
Klaus
Die goldene Regel: Wer das Gold hat macht die Regel!
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
- Erin Roberts
- Offline
- Junior Mitglied
Weniger
Mehr
- Beiträge: 37
- Dank erhalten: 2
12 Jahre 2 Monate her #4185
von Erin Roberts
________________________________
Erin Roberts
Erin Roberts antwortete auf Aw: RI088 - max. ULI 800?
Auch von meiner Seite ein klares Ja zu ULI Max. 200!
________________________________
Erin Roberts
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
12 Jahre 2 Monate her #4191
von SSV-Klaus
___________________________________________________________
Kontakt:
Klaus: ssv.klaus(a)ssvgraz.com
Webpage: www.ssvgraz.com
___________________________________________________________
SSV-Klaus antwortete auf Aw: RI088 - max. ULI 800?
Ich selbst sehe das nun nicht so entspannt. Wie immer ist eine Korrektur in einem laufenden Spiel, auch wenn erst die Aufstellungen gemacht werden, ein Problem. Es gibt Spieler, die haben sich nun auf eine größere ULI-Steigerung eingestellt. Wenn der ULI nun bei 200 gekappt wird, laufen sie sozusagen ins Leere.
Zum anderen, wenn eine Senkung, dann wäre das wohl nur mit einer gleichzeitigen Reduzierung der möglichen Reformen sinnvoll, vielleicht sogar wieder radikal auf 5x oder 6x - dann könnten auch Spieler, die sich auf den SEI konzentriert haben, mehr profitieren.
Aber wie gesagt, hier bin ich nicht restlos überzeugt. Eine weiterführende gute Diskussion wäre schon hilfreich...
Zum anderen, wenn eine Senkung, dann wäre das wohl nur mit einer gleichzeitigen Reduzierung der möglichen Reformen sinnvoll, vielleicht sogar wieder radikal auf 5x oder 6x - dann könnten auch Spieler, die sich auf den SEI konzentriert haben, mehr profitieren.
Aber wie gesagt, hier bin ich nicht restlos überzeugt. Eine weiterführende gute Diskussion wäre schon hilfreich...
___________________________________________________________
Kontakt:
Klaus: ssv.klaus(a)ssvgraz.com
Webpage: www.ssvgraz.com
___________________________________________________________
Bitte Anmelden um der Konversation beizutreten.
Ladezeit der Seite: 0.156 Sekunden