Ethelberth schrieb:Ein Spieler erkennt im Modul eine Inhaltliche Spannung:
Text sagt x,
Technische Abenteuerbeschreibung sagt y.
Ja schreiben wir denn wirklich klingonisch? Kann nicht mal jemand genauer im Modul oder in den obigen Postings, wo die entscheidenden Modulstellen sogar zitiert wurden, nachlesen, bevor er was postet?
Immer wieder wird es so dargestellt, also ob es hier über die richtige Handhabung der Ämtervergabe im Modul Unklarheiten gäbe. Das ist aber nicht der Fall! Der Text sagt x und beinhaltet die technische Erläuterung x, da gibt es kein y! Es gibt auch keine Differenz zwischen der Modulregelung und dem Modulhintergrund. Jedes Gremium kann nur die eigenen Ämter vergeben, so steht es im Modul und so macht es auch am meisten Sinn. Es muss doch zu schaffen sein, dass das endlich mal zur Kenntnis genommen wird.
Ich bin dieser Diskussion selbst schon leid. Aber wesentliche Aussagen, die nicht stimmen, lasse ich ungern einfach stehen. Ansonsten besprechen wir nur noch die Korrektur des anfänglichen Irrtums von Sperber + GM. Warum es dafür einen Kompromissvorschlag braucht und wir nicht einfach den logischsten Schritt gehen, nämlich zur richtigen Regel laut Modulbuch zurückgehen (ohne sonstige nachträgliche Korrekturen), weiss ich nicht, aber vielleicht kann mir das ja noch mal irgendwer erklären. Aber auch daran soll es nicht scheitern.
Was diverse Postings Aussenstehender betrifft, so bedanke ich mich für die gut gemeinten Beiträge und Vermittlungsversuche. Aber wenn ihr dabei die tatsächlichen Fakten wie schon mehrere Vorposter nicht richtig darstellt, hilft das leider eben nicht.
