Zwischenstände

Da ich aus anderen PBEM-Spielen komme, vermisse ein interessantes Detail in Legends, nämlich Zwischenstände des laufenden Spiels, die allen Spielern mitgeteilt werden.

Man könnte mathematisch einen Wert berechnen, der sich aus der Stärke des HC’s (Titel, Marks, Skills etc.), der Zahl und Stärke der NC’s und NSC’s in der Position (Titel, Skills etc.), der Anzahl an Bevölkerung in der Position und vor allem der Anzahl der Soldaten (gewichtet nach Level, Moral, Ausrüstung, Status etc.) ergibt. Zahl der Items, Resourcen oder anderer Dinge wären wohl nicht so wichtig.

Dieser Rankingwert könnte von Zeit zu Zeit allen Spielern in einer Partie mitgeteilt werden, sagen wir mal nach der 10.Produktion, nach der 15. Produktion und dann alle 2 Produktionen.

Haupteffekt wäre, dass die Parteien aus den einzelnen Rankingwerten der eigenen Spielern einschätzen können, wie sie derzeit im Spiel liegen. Nebeneffekt wäre unter anderem, dass man mitbekommt, wie viele Spieler noch aktiv im Spiel sind.

Problematisch sehe ich die Gewichtung der einzelnen Faktoren, also was trägt ein starker HC zum Ranking bei, was ausgesprochen gute Soldaten. Dies ließe sich durch Diskussion aller Spieler lösen.

In anderen Spielen haben diese laufenden Rankings sehr zur Kommunikation unter den Parteien beigetragen.

Rankings eines internationalen Champion Spiels sollten dann auch allen Legendsspielern
(in der Wolkenburg) zugänglich sein.

Gab es Vorschläge in dieser Richtung schon mal ?

LG

Jürgen

Es gab mal ein Orakel, welches einzelne Höchstwerte verklausuliert bekannt gegeben hatte.
Da waren, meine ich, auch nicht alle einverstanden. Ich hätte auch etwas dagegen, Zwischenstände -in welcher Form auch immer- preiszugeben.

Ciao
Jörg

An und für sich-er eine Bereicherung und eine Belebung für dieses Spiel.

Aber selbst ich, der absolut dafür ist mehr Leben und Atmosphäre in das Spiel zu bringen, in dem ich ein paar Dinge öffentlich mache,

sehe hier einiges an Problematik.

Legends ist nun mal ein stark von Konkurrenz geprägtes Spiel und deswegen kann zwar gerne jemand Spaßrankings machen, die er nach Lust und Liebe erstellt,

aber ein reales ranking, das ja durch die Spielleitung erstellt werden müßte, birgt ohne längeres Überlegen bereits folgende Probleme,

Bezahlung durch die Spieler muß gebilligt werden, schließlich muß sich der GM hinsetzen und sich die relevanten Daten aller Spieler heraussuchen, was mit den WizDaten noch ganz gut geht, und dann muß er sie zusammen stellen, gewichten und präsentieren, jedes Mal wenn das gemacht wird eine Aufwendung von etwa 4 Stunden geschätzt, monatlich also 24 Stunden, wenn das für alle Spiele geschieht.
(Wird wahrscheinlich mit ein paar Makros, die man im Laufe der Zeit schreibt, verkürzt, aber Arbeit bleibt)

- ausserdem besteht die Gefahr, daß sich Gruppen zusammen schließen, um gemeinsam gegen eine Position vorzugehen, die dank Glück oder einfach viel Arbeit im Ranking vorne liegt.

Jetzt ist man in Legends schon chancenlos, wenn zwei halbwegs kompetente Spieler gegen einen vorgehen, weil sie einen ZAT mehr haben, wird aber durch dieses Vorgehen im wesentlichen von Spielern angegangen werden, die gewinnen wollen,

und damit ist dann endgültig Schluss.

- und drittens möchte ich hier noch erwähnen, das ein wesentlicher Teil von Legends das Infospiel ist, und der einzige Vorteil den man so hat, weil man aufpasst und scoutet und scryet und Daten sichtet, um zu wissen, wer die relevanten Gegner sind, wäre damit nullifiziert.

Ich fände für einzelne Kategorien schon ganz nett, zu erfahren, wo man steht. ZB wäre eine Angabe des höchsten Prestige, das ein Spieler hat, nützlich dafür, um einzuschätzen, wie man sich schlägt. Oder maximale ZF-Stufe, größte Volksgruppe oder ähnliches. Aber natürlich ohne Angabem wer dies tatsächlich ist.

Sebastian

Hi,

um den Vergleichswütigen und den Geheimniskrämern gerecht zu werden gibt es einen Mittelweg.
In bestimmten Kategorieren werden Schnittwert sowie Maximalwert bekanntgegeben. Allerdings OHNE
den Spieler zu benennen. dann kann auch keiner Jagd auf die machenund Aufklärungsarbeit wird immer
noch honoriert. Aber jeder der mag kanns chauen wie er selber steht.

Ich sehe nur eine Gefahr dabei. das abgeschlagene Spieler nicht weitermachen sondern frustriert aufgeben.
Und das schadet dem Spiel.

Bis denne,

Freidb

Aus den schon beschriebenen Gründen ist ein vollständiger Zwischenstand in Legends-Partien problematisch. Einen z.B. viertel- oder halbjährlichen allgemeinen Überblick über ein paar noch zu definierende Standardwerte würde ich allerdings begrüssen, sofern sich der Aufwand dafür bei Klaus in Grenzen halten liesse. Das Risiko eines solchen Überblicks schätze ich als gering ein, weil Spieler, die weit von der Spitze weg sind, sich bei einer entsprechend entspannten Spielweise darüber wohl sowieso im Klaren sein werden.